Наши, так называемые друзья из-за границ иногда просто «убивают» своими вопросами, вернее претензиями. В начале нулевых довелось как-то общаться с гражданином из США. Как потом оказалось, этот вопрос был и у знакомых с Великобританского острова. Если вкратце – Россия виновница глобального потепления, потому что обогревает улицу.
Это было в тот момент настолько дерзко, что у меня отвалилась челюсть, как в голливудских мультиках, пришлось идти за домкратом и поднимать её. И только потом вступить в полемику.
Для начала я напомнил, что в русской печи коэффициент полезного действия около 85 процентов, а у их каминов не более 30 процентов. Говоря простым языком, всё тепло уходит в дом, а не в трубу. Кроме этого, пришлось спорщику напомнить, что большая часть России – это там, где холодно и очень холодно, поэтому дома всегда утепляли, в отличие от более тёплых стран. Так что претензии не по адресу. Увы, американец эти доводы не понял. Живёт в некоем городе, на юге. А ведь их домишки любым ветром сдувает! Иногда смотрю телепередачи, как они там строят, это же возмутительно! Не дом, а некое строение из гипсокартона. Сразу же вспоминается книга «Волшебник Изумрудного города», в переводе Александра Волкова, где девочку Элли сильный ветер с домиком унёс в волшебную страну. Я ещё в детстве удивлялся, что же это за домик такой? И как его отапливать?
Потом выяснилось, моего заокеанского визави возмутили центральные теплостанции, от которых идут трубы с горячей водой к домам. Почему-то он был уверен, что это расточительно.
Тут вопрос сложный. Теплоэнергетики спорят до сих пор, как было бы лучше. Но история не терпит сослагательного наклонения – при Советской власти была централизация всего и вся. Поэтому везде стали строить котельные центрального отопления. В то время это было наиболее разумным и экономичным подходом. Причин много. Например, топили углём, мазутом, торфом, и к каждому дому подвозить это было нерентабельно. А ведь города строились активно, и дешевле было построить несколько теплостанций, чем в каждой высотке устанавливать свою котельную. Особенно это было актуально для арктических регионов. И необходимо добавить – строили котельные по розе ветров, чтобы дым не шёл в сторону города, заботились об экологии.
Пришлось иностранцу напомнить про пресловутый смог в Англии, а ведь он был как раз из-за того, что в каждом доме была своя котельная, работающая на угле. И уверен, что в США дело обстоит так же. Но нет, ответ в стиле «вы ффссё врёте» и у нас такого нет. Ну да, сейчас обогреваются электричеством или газом.
А ещё я спорщику напомнил, что и у них в больших городах есть центральное отопление, стоят большие кочегарки… А как обстояло дело хотя бы в начале XX века? Уже никто не помнит. Все большие города Америки были закопчёнными, об этом писали их же писатели. И тут мой месседж остался без ответа. Вернее, ответ был предсказуем. Впрочем, я его понимаю, в Америке исторически сложилось так, что дома обогреваются за счёт своих котельных, а также каминов, электрических панелей и газовых бойлеров.
Ещё огромные теплопотери были и есть в так называемых «хрущёвках». Строили их быстро, люди остро нуждались в жилье. И об утеплении стен и крыш как-то мало задумывались. Тем более возводили их в более-менее тёплых регионах страны. Как-то довелось наблюдать за специалистами, которые проверяли такие дома тепловизорами. Действительно, сплошной дуршлаг, дом отапливал улицу. На Севере так же с этим столкнулись. А ещё теплотрассы, которые утепляли кое-как. Впрочем, при Советской власти услуги ЖКХ в основном оплачивало государство, поэтому на это мало обращали внимания. Но технологии не стоят на месте.
В начале «нулевых» в некоторых городах Севера России провели эксперимент, газовые котельные устанавливали в домах, на крышах. Живу в таком пяти этажном доме. Теплопотери были минимальными, а газ стоит немного. Проблемы начались лет через десять, когда надо было менять котёл. Это был мозговой штурм инженеров, но крышу разбирать не пришлось, как всегда нашлись адекватные и гуманные решения. Новые утеплители для трубопроводов и домов решили многие задачи. Многим стало понятно, что лучше вложить деньги в утепление, чем платить за отопление.
В общем, разная культура и экономика, и соответственно, подход к решению задач и это нормально. Ненормально другое – почему нас учат жить, совершенно не зная реалий нашей жизни?
P.S. А спор закончился тем, что пришлось заграничным товарищам ещё рассказать о вулканах, которые за один выброс выдают столько тепла, что все наши кочегарки и за столетия не выработают. Хорошо хоть про Долину гейзеров на Камчатке не стал рассказывать!
Сообщение Почему Американцы думают, что Россия виновата в глобальном потеплении? Все дело в нашей системе отопления появились сначала на ЕхидNa.